Layer 1 公鏈是整個加密生態的底層基礎設施,承擔着交易安全、最終結算以及去中心化應用之間流動性傳遞的核心角色。即便近幾年 Layer 2、Rollup 以及各類應用鏈持續升溫,真正決定生態穩定性與上限的,依然是底層的 L1 公鏈。可以說,所有 Web3 應用最終都要回到 L1 來完成安全與結算。
2025 年發生的一系列事件,徹底改變了市場評估 L1 公鏈的方式。可擴展性不再只是看 TPS 有多高,用戶體驗是否順暢、網絡是否穩定、是否有真實落地應用,以及監管環境是否逐步清晰,正在成爲同樣重要的衡量標準。現實世界資產代幣化 RWA、支付場景以及機構參與等敘事,也從概念階段走向了初步落地,迫使市場重新思考,哪些公鏈才真正爲下一階段的增長做好了準備。
本文面向投資者、開發者以及交易者,幫助你在邁向 2026 之際,看清哪些公鏈正在持續聚集真實活躍度、用戶與長期價值。

| 排名 | L1 公鏈 | 核心定位 | 主要優勢 | 主要應用場景 | 2026 年重點關注 |
| #1 | Ethereum(ETH) | 結算與流動性中樞 | 最大的開發者生態、最深的 DeFi 與穩定幣流動性、領先的 RWA 平台 | DeFi、穩定幣、RWA、Layer 2 結算 | L2 使用體驗割裂、跨 Rollup 流動性協同 |
| #2 | Solana(SOL) | 面向消費者的高性能公鏈 | 高吞吐量、低手續費、開發者動能強 | 支付、NFT、Meme 幣、遊戲 | 高負載下的穩定性、用戶留存 |
| #3 | BNB Chain(BNB) | 大規模用戶增長引擎 | EVM 兼容、龐大的散戶用戶基礎、Binance 分發能力 | 零售 DeFi、遊戲、新興市場 | 去中心化認知、監管環境 |
| #4 | XRP Ledger(XRP) | 機構級支付通道 | 結算速度快、費用低、監管環境相對清晰 | 支付、跨境匯款、穩定幣 | 機構合作落地速度、生態廣度 |
| #5 | Avalanche(AVAX) | 應用鏈與機構部署平台 | Subnet 架構、RWA 試點、EVM 支持 | 機構 DeFi、RWA、應用鏈 | 從試點到規模化落地 |
本文的排名並非基於路線圖或口頭承諾,而是基於真實的市場信號。我們使用統一的評估框架,從實際運行情況出發,觀察每一條 Layer 1 公鏈在真實環境中的表現。
核心評估維度包括:
| 評估維度 | 我們關注的重點 | 爲什麼重要 |
| 開發者動能 | 活躍開發者數量、工具成熟度、應用多樣性 | 決定長期創新能力與生態可持續性 |
| 網絡設計 | 架構選擇、擴展方式、安全性與去中心化的權衡 | 決定在大規模使用下的性能與韌性 |
| 真實採用 | DeFi 流動性、支付使用情況、活躍用戶數、交易量 | 判斷是否超越投機,形成真實需求 |
| 戰略定位 | 機構參與、企業應用、地域覆蓋、主流敘事 | 反映長期相關性與資本匹配度 |
| 使用質量 | 是否跨市場週期保持穩定,是否以自然增長爲主 | 過濾短期激勵與情緒驅動的噪音 |
在評估過程中,我們特別強調跨週期的持續使用能力與網絡韌性。對於短期爆發、依賴高補貼或激勵驅動的增長,我們保持謹慎態度。最終目標,是找出那些已經證明自身價值,並且有能力將這種優勢延續到 2026 年的 L1 公鏈。
以太坊依然是整個加密經濟的核心結算層。儘管許多新公鏈在速度或成本上展開競爭,但以太坊真正的優勢,在於它作爲默認底層網絡,在安全性、流動性以及生態協同方面所扮演的關鍵角色。


以太坊擁有目前加密行業規模最大的開發者社區,其核心標準例如以太坊虛擬機(EVM)與 ERC 系列代幣規範,已經成爲行業通用標準。這種標準化帶來了極強的網絡效應。絕大多數去中心化應用、錢包以及基礎設施工具,要麼直接構建在以太坊之上,要麼天然與以太坊生態兼容。

在擴展路徑上,以太坊並沒有選擇在主鏈層面無限堆疊性能,而是採用了模塊化策略。Layer 2 網絡負責執行和吞吐量擴展,而以太坊主網則專注於安全與最終結算。這種分工讓以太坊在保持高度去中心化的同時,通過 Rollup 實現了交易容量的顯著提升。

在決定長期採用率的關鍵領域中,以太坊依然保持領先,包括:
隨着傳統金融機構開始探索代幣化基金、債券以及鏈上結算方案,以太坊依舊是他們最優先選擇的底層平台。
2026 年值得關注的重點:
- 多個 Layer 2 並存帶來的用戶體驗割裂問題
- 跨 Rollup 的流動性協調與互操作性
- 簡化使用流程的擴展升級是否持續推進
儘管仍面臨挑戰,以太坊在邁向 2026 年時,依然穩居 Web3 的結算與流動性中樞,其生態深度與成熟度,仍是其他 Layer 1 公鏈難以匹敵的。
Solana 將自身定位爲專注速度、低手續費和實時用戶體驗的 Layer 1 公鏈。在技術路線選擇上,Solana 與以太坊走了一條不同的道路。它優先在主鏈層面追求高吞吐量,而不是通過模塊化擴展來分擔性能壓力。


這種設計思路,使 Solana 對面向普通用戶的應用開發者極具吸引力。更快的確認時間和幾乎可以忽略的交易成本,讓鏈上體驗更接近 Web2 產品,尤其適用於支付、遊戲、NFT 以及高頻交易等場景。

在經歷早期的發展波動之後,Solana 的生態在 2024 至 2025 年明顯走向成熟。開發者活躍度持續提升,應用質量不斷改善,用戶參與度也在多個賽道同步增長。
Solana 的核心優勢主要體現在:
從更宏觀的角度看,Solana 代表了以太坊之外的另一種公鏈範式。以太坊強調模塊化和 Rollup 擴展,而 Solana 則堅持單一高性能主鏈。這種分歧,已經成爲 Layer 1 公鏈設計中最具代表性的長期討論之一。
2026 年值得關注的重點:
- 在持續高負載情況下的網絡穩定性
- 驗證節點的去中心化程度與硬件門檻
- 能否將技術性能優勢轉化爲長期用戶留存
Solana 在 2026 年能否繼續擴大影響力,關鍵在於其性能優勢是否能夠持續推動真實的消費者級應用落地,並形成穩定的用戶基礎。
BNB Chain在 Layer 1 公鏈格局中扮演着非常獨特的角色,更多承擔着連接散戶用戶與新興市場的入口功能。其設計重點放在易用性、低交易成本以及快速部署之上,而不是追求極致的去中心化。
由於兼容以太坊生態工具,開發者可以快速將應用部署到 BNB Chain。同時,BNB Chain 深度整合了 Binance 的交易所、錢包體系與用戶入口,形成了其他公鏈難以複製的分發能力。這種組合,使其長期位居用戶數量和交易活躍度最高的網絡之一。

BNB Chain 的生態優勢主要體現在以下幾個方面:
BNB 代幣本身也通過多種使用場景與通縮機制,爲生態提供了長期支撐,使網絡使用與代幣需求形成正向循環。
2026 年值得關注的重點:
- 市場對去中心化程度的認知與管理方式
- 影響 Binance 及相關服務的監管動態
- 是否能在零售場景之外持續推動創新應用
BNB Chain的核心優勢在於規模效應。即便在理念上的去中心化程度不佔優勢,它依然是當前最有效將新用戶引入 Web3 世界的 Layer 1 公鏈之一。
XRP Ledger 採用了與多數智能合約平台截然不同的發展路線。它在設計之初就將重點放在支付、結算與價值轉移上,而不是通用型應用執行,這也決定了它在公鏈生態中的獨特定位。
正是這種聚焦,讓 XRP Ledger 擁有了長期穩定的運行記錄。網絡結算速度快、交易成本低,並且保持了持續穩定的在線狀態。因此,XRP Ledger 長期與跨境支付、國際匯款以及機構級資金通道緊密關聯。


對 XRP 而言,最重要的轉折點之一來自監管環境的逐步明朗。隨着法律不確定性降低,市場流動性開始迴流,交易所支持恢復,機構參與度也明顯加快。

與此同時,XRP Ledger 的應用邊界也在不斷拓展,包括:
與其正面競爭以太坊式的通用智能合約生態,XRP Ledger 更專注於填補一個許多 Layer 1 公鏈難以高效覆蓋的細分領域,那就是高效率、合規導向的全球支付基礎設施。
2026 年值得關注的重點:
- 機構合作項目的實際落地與執行速度
- 是否能在支付之外拓展更多相關應用場景
- 開發者與應用類型的多樣化程度
XRP Ledger 在 2026 年的影響力,很大程度上將取決於它能否更深度地融入全球支付體系,並在真實金融場景中持續發揮作用。
Avalanche以靈活的多鏈架構在衆多 Layer 1 公鏈中脫穎而出。與將所有應用集中在同一執行環境不同,Avalanche 允許項目根據自身需求,創建定製化的 Subnet,從而在性能、合規性或治理結構上進行更精準的配置。

這種模式對機構與企業尤具吸引力。它們既可以保留對合規、性能和治理的控制權,又能繼續使用公共區塊鏈帶來的開放性與互操作優勢。
Avalanche 的核心優勢主要體現在:
相比追求大規模散戶採用,Avalanche 更專注於成爲連接去中心化金融與傳統金融的基礎設施層,爲定製化區塊鏈部署提供可靠底座。
2026 年值得關注的重點:
- 試點項目能否轉化爲長期、穩定的生產級應用
- 不同 Subnet 之間的流動性深度與協同程度
- 是否能在機構圈層之外獲得更廣泛的市場認知
Avalanche能否在 2026 年進一步放大影響力,關鍵在於其靈活架構與合作關係,是否能夠轉化爲可持續、可量化的鏈上活動。
除了前五名之外,還有多條 Layer 1 公鏈持續推進技術與生態建設,隨着市場環境變化,它們未來仍有提升影響力的空間。
| Layer 1 公鏈 | 核心方向 | 爲什麼值得關注 | 未進入前五的原因 |
| Polkadot (DOT) | 跨鏈互操作、共享安全 | 跨鏈設計靈活,強調多鏈協同 | 架構複雜,用戶與應用採用速度較慢 |
| Cosmos (ATOM) | 應用鏈生態與 IBC | 衆多專業公鏈的基礎設施骨幹 | 流動性分散,中心樞紐價值捕獲較弱 |
| Cardano (ADA) | 研究驅動的 PoS 體系 | 治理高度去中心化,長期路線清晰 | DeFi 與應用生態規模相對有限 |
| Tezos (XTZ) | 鏈上治理 | 升級機制成熟,在 NFT 與藝術領域有特色 | 主流採用度不高,DeFi 活躍度有限 |
| NEAR | 以用戶體驗爲核心、分片架構 | 上手友好,消費級應用表現突出 | DeFi 流動性與生態聚集效應仍在形成 |
| Aptos (APT) | 高性能 Move 虛擬機 | 吞吐能力強,受到機構關注 | 生態仍處早期,增長偏激勵驅動 |
| Sui | 資產導向的高速架構 | 適合遊戲與社交類應用 | 發展時間較短,生態仍在成熟中 |
這些公鏈依然值得持續跟蹤,但從當前階段來看,在規模、流動性或跨週期的持續採用方面,仍略遜於前五名,因此暫時位列觀察名單。
Layer 1 公鏈的未來,並不是單一贏家通吃,而是逐步走向多鏈並存。不同公鏈在加密經濟中承擔着不同角色,各自專注於擅長的方向,共同構成新的基礎設施格局。
邁向 2026 年的五大 Layer 1,正好體現了這種分工趨勢:
隨着 2026 年臨近,最值得關注的信號包括開發者的長期投入、真實用戶的持續活躍、可持續的收入來源,以及網絡在不同市場週期下的運行韌性。那些能夠將技術架構轉化爲長期經濟活動的 Layer 1 公鏈,將決定 Web3 下一階段的發展方向。
1. 什麼是 Layer 1 公鏈?
Layer 1 指的是底層區塊鏈本身,負責交易驗證、網絡安全以及最終結算,不依賴於其他鏈來完成核心功能。
2. 既然已經有 Layer 2,爲什麼 Layer 1 仍然重要?
Layer 2 在安全性和結算層面依然依賴 Layer 1,因此 Layer 1 仍是整個區塊鏈生態的根基。
3. 更高的 TPS 是衡量 Layer 1 的最重要指標嗎?
並不是。當前市場更關注用戶體驗、網絡穩定性、流動性以及是否具備真實採用,而不只是交易速度。
4. 爲什麼以太坊在 2026 年的排名中位列第一?
因爲以太坊擁有最大的開發者生態、最深的流動性,並在 DeFi、穩定幣與現實世界資產領域持續領先。
5. 多條 Layer 1 公鏈可以同時成功嗎?
可以。不同的 Layer 1 公鏈各自專注於不同場景,例如支付、消費級應用或機構級用例。
6. 投資者在評估 Layer 1 公鏈時應關注哪些因素?
重點應放在開發者活躍度、真實用戶規模、流動性深度、收入的可持續性,以及跨市場週期的整體表現。
成立於2018年,XT.COM是全球領先的數字資產交易平台,目前已擁有超過1200萬註冊用戶,業務覆蓋200多個國家和地區,生態流量超過4000萬。XT.COM加密貨幣交易平台支持1300+優質幣種與1300+交易對,提供現貨交易、槓桿交易、合約交易等多樣化交易服務,並配備安全可靠的RWA(真實世界資產)交易市場。我們始終秉持「探索加密,信賴交易」的理念,致力於為全球用戶提供安全、高效、專業的一站式數字資產交易體驗。