交易、DeFi、支付怎么选？2026 年六大 Layer 2 网络指南
市场往往比叙事更诚实。当以太坊主网的使用成本不断上升，用户和应用并没有停下脚步，而是自然流向了更高效的选择。Layer 2 网络正是在这样的市场反馈中快速成长，成为以太坊生态不可或缺的一部分。
通过将交易执行迁移至主网之外，Layer 2 在保持安全性的同时，解决了成本与效率的现实问题。起初，它们被视为补充方案，但随着生态逐步完善，这些网络开始承载越来越多真实的交易与应用活动。
到 2026 年，大部分加密市场的实际使用场景，已经转移至 Layer 2 网络之上。从交易、DeFi，到支付与现实世界资产的探索，Layer 2 正在成为用户的默认选择。本文将围绕这些变化，梳理当下最值得使用的 Layer 2 网络，帮助你在不同需求下做出更清晰的判断。
TL;DR 快速总结
- 以太坊的扩容重心已转向 Layer 2 网络，当前大部分真实的加密活动都发生在这些网络之上。
- 到 2026 年，头部 Layer 2 已发展为完整生态，具备稳定用户、应用体系与充足流动性。
- 不同 Layer 2 网络各有侧重，分别聚焦 DeFi、散户入门或支付等不同使用场景。
- 在实际使用中，可用性与稳定性的重要性已高于表面性能指标。
- 本文将梳理 2026 年最适合日常使用与开发的 Layer 2 网络，帮助读者快速判断与选择。
六大入选 Layer 2 网络的评选标准
在 2026 年选择 Layer 2 网络，关注重点早已不再是单一的性能指标或数据头条，而是实际可用性。用户更关心的是：真实活动集中在哪里，哪些网络在使用中足够稳定，以及哪些生态更有可能持续发展。
基于这一判断，我们从用户视角出发，对 Layer 2 网络进行评估，重点考察当下的真实使用情况，以及其面向未来的可持续采用能力。核心目标，是筛选出适合交易、开发或实际体验的网络，让用户能够更有信心地做出选择。
Layer 2 网络评估方法
| 评估维度 | 评估内容 | 实际意义 |
| 采用度与流动性 | 活跃用户数、交易量、已上线应用 | 提升定价效率，降低滑点，保障 DeFi 交易执行稳定性 |
| 技术成熟度 | 经验证的安全模型与可用于生产环境的基础设施 | 降低运行风险，减少系统中断 |
| 生态深度 | DeFi、消费级应用、支付与现实世界用例 | 降低对单一叙事的依赖，增强生态韧性 |
| 团队执行力 | 清晰路线图与持续交付能力 | 反映长期发展与增长潜力 |
| 代币机制匹配度 | 长期激励机制，或在合适阶段不发行代币 | 抑制短期投机，促进健康采用 |
只有在多个维度均表现出色的网络，才会被纳入最终名单。这确保了评选结果不仅具备技术基础，也具备现实使用价值。
在此评估框架下，下表展示了六大 Layer 2 网络在实际应用中的差异与定位。该对比并非评选“唯一最优解”，而是帮助读者理解不同网络在不同使用场景中的角色。
六大 Layer 2 网络对比一览
| 网络 | 核心优势 | 主要使用场景 | 技术模型 | 代币角色 | 2026 年的重要性 |
| Arbitrum | 以太坊 Layer 2 中流动性最深 | DeFi、RWA | Optimistic Rollup，完全兼容 EVM | ARB 用于治理，手续费以 ETH 支付 | DeFi 用户进入 Layer 2 的稳健起点 |
| Base | 依托 Coinbase 的分发能力 | 散户入门、消费级应用 | OP Stack，中心化排序器 | 暂无原生代币 | 新用户最可能接触的 Layer 2 网络 |
| Optimism | Superchain 协同生态 | 多链扩展、公共物品 | OP Stack | OP 用于治理与生态激励 | 若多链协同成为主流，将持续受益 |
| zkSync Era | 注重可用性的 ZK Rollup | 通用应用、体验导向 DeFi | ZK Rollup，兼容 EVM | ZK 用于治理与质押 | 展现 ZK 技术在实际使用中的可行性 |
| Starknet | 高性能计算能力 | 高阶 DeFi、链游 | 基于 STARK 的 ZK Rollup | STRK 用于手续费与质押 | 支持复杂链上应用的关键平台 |
| Lightning Network | 极速、低成本支付 | 比特币支付 | 链下支付通道 | 无原生代币，费用以 BTC 支付 | 比特币走向日常支付的核心基础设施 |
接下来的章节将对每个网络进行更深入的解析，重点说明这些差异如何在真实使用场景中体现，而非停留在抽象的技术对比层面。
为什么大多数流动性集中在 Arbitrum
Arbitrum 已成为去中心化金融领域中最具影响力的 Layer 2 网络。对许多用户而言，它也是首次在以太坊主网之外，实际使用以太坊应用的首选入口。
Arbitrum 的优势并非来自单一因素，而是多重条件共同叠加的结果。作为以太坊生态中流动性最深的 Layer 2 网络，Arbitrum 聚集了数百个已上线的 DeFi 协议，同时在稳定币应用与早期现实世界资产（RWA）探索中也取得了显著采用。这些要素相互强化，形成正向循环：充足的流动性吸引应用落地，丰富的应用带来用户增长，而用户活跃度又进一步推动流动性沉淀。
在技术架构上，Arbitrum 采用完全兼容以太坊的 Optimistic Rollup 方案。开发者可以在几乎无需改动代码的情况下完成迁移，用户也能够继续使用熟悉的钱包与工具。从实际体验来看，Arbitrum 相较以太坊主网具备更低的交易成本、更深的流动性以减少滑点，以及一个已经趋于成熟、而非试验阶段的 DeFi 使用环境。
代币层面的考量
ARB 代币主要承担治理职能，网络手续费仍以 ETH 支付，而非 ARB。这意味着，用户在使用 Arbitrum 时并不需要持有 ARB。ARB 的核心作用更多体现在治理决策与生态资金分配上。对新用户而言，这种“使用与治理分离”的设计，有助于降低理解成本与使用门槛。
为什么 Arbitrum 在 2026 年依然重要：对于重视 DeFi 体验、流动性深度与整体稳定性的用户来说，Arbitrum 依然是最稳妥、也最成熟的 Layer 2 起点。
Base：Coinbase 押注大规模采用的 Layer 2 网络
Base 是由 Coinbase 推出的 Layer 2 网络，其最核心的优势在于分发能力。
借助 Coinbase 覆盖全球的大规模用户基础，Base 能够天然触达大量潜在链上用户。对新手而言，这意味着更顺畅的法币入金路径、更熟悉的操作界面，以及更低的心理门槛。已经信任 Coinbase 的用户，可以在更少步骤下，从中心化交易顺利过渡到链上应用体验。
Base 的另一大特点在于，其交易活跃度主要来自真实用户行为，而非短期激励驱动。平台通过保持较低手续费，鼓励日常高频使用，同时生态重心更偏向消费级应用，而非仅服务于复杂的金融衍生结构。
在技术层面，Base 基于 Optimism 的 OP Stack 构建，并继承以太坊的安全性。目前，Base 仍由 Coinbase 运营中心化排序器，但用户始终保有无需信任第三方即可将资产提回以太坊主网的能力，从而有效降低托管风险。
暂未发行原生代币
Base 目前尚未推出原生代币。这一选择在早期阶段反而有助于生态发展，减少投机噪音，使用户关注点回归实际使用场景。未来是否发行代币仍有可能，但在当前阶段，“没有代币”已成为 Base 推动采用的一项优势，而非短板。
为什么 Base 在 2026 年值得关注：对许多新进入加密市场的用户而言，Base 很可能是他们接触到的第一个 Layer 2 网络，尤其是在通过中心化交易所入场的路径中。
Optimism 与 Superchain 的协同扩容愿景
与多数 Layer 2 网络不同，Optimism 对扩容的理解并不局限于打造一条“最强主链”。相反，Optimism 提出了 Superchain 的概念，试图通过协同而非竞争来推动以太坊生态整体扩展。
Superchain 是由多条 Layer 2 网络组成的协同体系。这些网络共享同一套技术栈，在治理机制与激励设计上进行协调，并围绕统一的标准进行建设。通过这种方式，多条链可以同时扩展规模，而不是为了争夺同一批用户和开发者而相互内耗。
在生态建设层面，Optimism 对资金支持投入显著。开发者资助计划与回溯式公共物品资助，是其吸引建设者的重要手段。同时，OP Stack 已被多条网络采用，使 Optimism 的角色逐渐从单一 Layer 2，转向整个生态的“协调中枢”。
OP 代币的作用
OP 代币主要用于治理与生态激励，支持开发者资金分配，并为 Superchain 的长期协同发展提供制度基础。
为什么 Optimism 在 2026 年值得关注：如果以太坊扩容路径最终走向多链协同、而非一条链通吃的格局，Optimism 很可能处于这一体系的核心位置。
zkSync：零知识 Rollup 正在走向实用化
zkSync Era 代表了新一代基于零知识证明技术构建的 Layer 2 网络。通过零知识证明，交易可以在保持高安全性的前提下实现快速验证，为扩展性能提供了更高的技术上限。
在产品层面，zkSync 将重心放在“可用性”上。它实现了完整的 EVM 兼容性，交易确认速度快，并原生支持账户抽象，从钱包设计到新用户引导体验都有明显优化。此外，Gas 代付等功能允许应用为用户承担交易费用，大幅降低了新手参与门槛。
代币机制说明
ZK 代币主要用于治理，并将在未来与验证者去中心化和质押机制逐步结合。整体供应量较大，其实际作用将随着网络成熟度的提升而逐步释放。
为什么 zkSync 在 2026 年值得关注：zkSync 证明了零知识技术并非只停留在理论层面，而是已经能够在不牺牲用户体验和开发者熟悉度的前提下，支持真实用户规模的应用落地。
Starknet：面向高阶链上应用的性能型 Layer 2
Starknet 基于 STARK 零知识证明技术构建，相比严格追求 EVM 兼容性，更加侧重性能释放与高级功能支持，定位清晰且差异化明显。
在设计目标上，Starknet 面向的是计算密集型应用场景，包括复杂的 DeFi 协议、链上游戏，以及正在萌芽的比特币相关应用方向。其采用的 Cairo 编程语言虽然带来一定学习成本，但也因此实现了传统 EVM 网络难以完成的深度优化与性能扩展。
STRK 代币的作用
STRK 代币用于支付网络手续费、参与治理以及质押机制，其激励设计将网络安全与生态长期发展紧密绑定。
为什么 Starknet 在 2026 年值得关注：对于关注高阶 DeFi、链游或比特币相关创新应用的用户与开发者而言，Starknet 提供了多数 Layer 2 网络难以实现的性能与功能空间。
Lightning Network：超越主网的比特币支付方案
Lightning Network 让比特币交易实现接近即时的确认速度与极低的手续费，同时依然以比特币主网作为安全锚定层。它不依赖独立的原生代币，网络激励主要来自以 BTC 计价的微小路由手续费。
与以太坊 Layer 2 不同，闪电网络的设计初衷并非承载复杂的智能合约，而是专注于高频、小额的支付场景，解决比特币在日常转账中的效率问题。
当然，Lightning 也存在边界。它并不适合复杂应用，钱包管理和通道操作对普通用户而言仍有一定技术门槛。
为什么 Lightning 在 2026 年依然重要：如果比特币希望从“价值储存工具”进一步走向“日常可用的支付货币”，Lightning Network 将是不可或缺的关键基础设施。
2026 年值得关注的新兴 Layer 2 网络
除头部 Layer 2 之外，还有一些 Layer 2 及类 Layer 2 网络目前尚未进入第一梯队，但它们针对特定使用场景发力，随着市场结构与需求演进，具备逐步放大的潜力。
| 分类 | 网络 | 关注原因 | 关键观察点 |
| 机构导向 | Linea、Mantle (MNT) | 以企业需求与合规为核心设计 | 机构级上链采用进展与监管清晰度 |
| 比特币智能合约 | Stacks、Rootstock | 为比特币引入可编程能力 | BTCFi 发展与比特币原生收益增长 |
| 隐私与执行 | Aztec、Fuel | 提供隐私保护或高性能执行能力 | 隐私需求与高吞吐应用的实际落地 |
| 游戏与 NFT | Immutable X (IMX) | 为链游与数字资产量身打造 | 链游与 NFT 活跃度的复苏情况 |
| 模块化基础设施 | Celestia (TIA) | 为模块化 Rollup 提供数据可用性 | 模块化区块链架构的采用速度 |
总体来看，这些网络在定位上更为垂直、成熟度仍在提升阶段，但若用户需求或应用形态出现变化，其中部分项目有望在 2026 年后期迎来更高的市场关注度与实际使用增长。
总结：按使用场景，选对适合自己的 Layer 2 网络
在 2026 年的加密环境中，Layer 2 并不存在“一网通吃”的标准答案。真正合适的选择，取决于你打算如何参与这个生态，是交易、使用应用，还是进行开发。
从实际使用角度来看，可以这样理解当前的 Layer 2 格局：
- 以 DeFi 和流动性为核心的用户，通常会把 Arbitrum 作为首选阵地
- 刚入场的普通用户或交易型用户，更容易从 Base 开始完成第一次上链体验
- 开发者与公共物品理念的支持者，往往会深入 Optimism 及其 Superchain 生态
- 看好零知识技术方向的用户，会重点关注 zkSync 与 Starknet 的发展节奏
- 以比特币支付为主要需求的用户，则几乎绕不开 Lightning Network
更值得注意的是，Layer 2 已不再只是躲在主网背后的技术组件，而是逐渐演变为拥有真实用户、真实应用与清晰定位的独立生态体系。多去体验、多做对比，理解不同网络的优势与边界，才是迎接 2026 年加密市场变化的更稳妥方式。
Layer 2 网络常见问题解答（FAQ）
1. 2026 年我应该选择哪一个 Layer 2 网络？
这取决于你的使用目标。以 DeFi 为主的用户通常选择 Arbitrum，新手或零售用户更容易从 Base 入门，而比特币支付场景则主要依赖 Lightning Network。
2. Layer 2 的使用成本是否比以太坊主网更低？
是的。相比以太坊主网，Layer 2 网络在手续费和确认速度上都有明显优势，更适合高频与日常使用。
3. 使用 DeFi 是否必须把资产转移到 Layer 2？
大多数情况下是需要的。目前绝大部分 DeFi 活动已经转移至 Layer 2 网络进行，而非直接发生在以太坊主网上。
4. 使用 Layer 2 网络是否安全？
主流 Layer 2 网络依托以太坊或比特币提供底层安全保障，但不同网络的技术架构与风险模型存在差异，用户仍需了解具体机制。
5. 使用 Layer 2 一定要持有其原生代币吗？
不一定。许多 Layer 2 网络直接使用 ETH 或 BTC 支付手续费，原生代币更多用于治理或质押，而非日常使用的必需条件。
6. Layer 2 会取代以太坊主网吗？
不会。Layer 2 负责交易执行与扩展，以太坊主网仍承担最终结算与安全保障的核心角色，两者是互补关系而非替代关系。
延伸阅读
- XT 双旦狂欢节正式开启，$2,000,000 美金奖励全面放送
- X传奇合约锦标赛冲榜策略：如何高效累积交易量争夺500万美金奖池
- 2026 年最值得关注的 5 大 L1 公链：从 DeFi 到 RWA 的主线演变
关于 XT.COM
成立于 2018 年，XT.COM是全球领先的数字资产交易平台，现已拥有超过1200万注册用户，业务覆盖200多个国家和地区，生态流量超过4000万。XT.COM加密货币交易平台支持1300+优质币种与1300+交易对，提供现货交易，杠杆交易，合约交易等多样化交易服务，并配备安全可靠的 RWA（真实世界资产）交易市场。我们始终秉持「探索加密，信赖交易」的理念，致力于为全球用户提供安全、高效、专业的一站式数字资产交易体验。
